FANDOM


生者传记的方针是包含中立性、可查证性之资料来源、保障私隐三大方针的重要方针。为尚在人世者立传或修订时,编辑者需特别谨慎,需有一定程度的敏感性,并严谨地遵从T.W.P@形点情报站-Fandom的内容方针:

生者传记方针的重点是有关在世人物之无来源或来源严重不可靠之负面资料应立即自该条目及其讨论页移除。一般情况而言,如果面对一些全篇缺乏资料来源和证据,且以具争议性的负面内容为主的条目,管理员可选择立即将之快速删除,亦可在放置文章改善要求模板后7天,删除那些没有改善,仍然违反此方针的条目。在T.W.P@形点情报站-Fandom中作出任何具争议性的宣告者都必须负举证之责﹔特别是在世人物的传记上更要如此。

基本规则和要求

中立写作风格的要求

在世人物传记应以负责任的态度、谨慎地、以中立及百科全书式语气撰写。质素欠佳的在世人物传记应删节或删除。

编辑者必须以非特定立场的态度,列出来自第三方的资料来源作为引证;且于若干情形下,列出主角本身发表了哪些关于自己的资料。写作风格应是中立、基于事实及保持低调,且注意不要让自己流于愤怒、报复或煽动性的观点。

可查证资料来源的要求

移除未列明资料来源或来源待考之负面资料

编辑者应自在世人物传记及其讨论页移除任何无列明来源或所倚赖之来源严重不可靠的负面资料,且可未经讨论即迳行移除,这亦是回退不过三原则列明的例外情况。管理员可以利用保护页面及封禁以移除无列明来源的资料,即使他们有份编辑该页面亦可以这样做。一般情况而言,当管理员遇到无列明来源及负面语调的人物传记时,如果找不到一个中立观点的版本可供回复,可立即将之快速删除,亦可在放置文章改善要求模板后7天,删除那些没有改善,仍然违反此方针的条目,无需经过讨论。重新加插该等资料的编辑者可被警告或封禁。

T.W.P(维基百科和Wikia(本网的服务提供者)的创始人)曾经说过: {{cquote|我怎么强调都不过分。若干编辑似乎有个糟糕的倾向,将臆测性的『我自某处听闻』的假资料加上『来源请求』标记。这错了,这些东西应该当机立断地被移除,除非它可以用来源证实。这点适用于所有资料,特别是在世人物的负面资料。 他认为「没有」资料总好过「臆测性」的资料,并强调需要敏感性:

涉及真实人士时,他们有可能受害于你的字句。我们不是小报新闻,我们是一部百科全书。

保障私隐的要求

在世人物的传记必需谨慎地撰写,并适当地顾及主角的私隐。

公众人物

对于显著的公众人物,应该可以找到许多可靠的、由第三方出版的资料来源,香港网络大典的人物传记应根据此类来源所述而撰写。如果一个申述或事件是值得注意的、相关的及得到资料来源充分记录,它可以纳入该条目内——即使它是负面的及主角不喜欢有人提及它。如果它没有被第三方来源所记录,请不要加入条目。

  • 例子﹕「某管理员无理封锁会员的帐号。」它是否值得注意、可供查証及对该条目重要?如果不是,请省略它。
  • 例子﹕某管理员无理封锁会员的帐号。虽然他否认了,但相关的帖子可以证明,并且已经成为了网络丑闻。该申述可纳入传记内,并必须列明相关的帖子截图资料来源

非公众人物

T.W.P@形点情报站-Fandom也包含另外一些人的传记,他们有足够的重要性被记入,却应该获得非公众人物所应得的对于私隐的尊重。在此类个案中,编辑者应有所克制,应遵守保障私隐方针的规定,除非有合理的原因,否则不要公开非公众人物的私隐资料。

在一些难以决定的个案中,经验法则应是「不要造成伤害」。香港网络大典是一部百科全书,不是一份小报。我们的工作不是要成为煽情作家,也不是要成为散播关于人们生活的刺激性宣称的主要工具。

恶意编辑及批评

恶意编辑

编辑者应留意是否有人对人物传记或传记性资料进行恶意创建、恶意重建或编辑。如果有人看似要鼓吹某种观点或偏见,应坚持他提供可信的第三方的资料来源,及证明该等内容与这位名人的重要性有关连。

批评者、反对者及诽谤者的意见

如果批评者的观点与主角的重要性有关连,及基于可信资料来源,及该内容的写作态度不会令该条目有一面倒的偏向或看似附和该批评之内容的话,该等批评可以在条目内出现。有时你会把少数人的观点表达为好像是大多数人的观点,请小心避免批评性的内容占去过多篇幅。如果该等批评仅代表极少数人的观点,它不应该存在于该条目内。

批评应该按可信来源提供来源,应专注于该条目的主角。请提防那些「牵连犯罪」(或译联想入罪,例如某人因为与某群体有关连而受指控)的宣称。

其他规则和要求

当事人参与其中

虽然T.W.P@形点情报站-Fandom不鼓励人们撰写关于他们自己的新条目或大幅扩充现有的该等条目,仍欢迎条目主角编辑条目以修正不准确之处,移除不准确或无列明来源的资料,或移除诽谤性内容。

吉米·威尔斯提醒其他编辑者在从事此类尝试时应三思: {{cquote|...将某人所移除的关于他们自身的诽谤性内容,加以回复,是件糟糕的蠢事。

以主角作为资料来源

在某些个案,主角可能卷入一个条目之中。他们可能自己动手编辑或由其代表人编辑,他们可能经该条目的讨论页或电邮联络网典人,又或者他们以新闻稿、个人网站或网志、或自传提供资料。

由主角提供的资料可以加进该条目中,如果它

  • 与该人的重要性相关;
  • 无争议性;
  • 非不恰当的自我宣传;
  • 没有涉及第三方或与主角无直接关联的宣称;
  • 可合理地相信是主角所写。

即使主角没有被采用作为资料来源,主角所写的网志或个人网站可以列于外部连结或进一步资料的分节。

限制

尽管当事人可能是提升其条目可信性的人选,但不代表他们的意见就是正确,本网的方针和守则才是依归,「当事人不喜欢和不赞成」绝不是删除或修改条目的借口。

「负负得正」不是继续犯错的借口

撰写违反方针的条目之编辑者常持这一理由:「T.W.P@形点情报站-Fandom本身就有很多违规的东西,为何我的就不能保留?」这理由不能成为违规的借口。本网的立场是禁止任何违反生者传记的条目。在实践方面,本网的短期目标是先确保新条目符合要求,长期目标则会逐步处理旧的违规条目。编辑者如发现个别旧条目违反生者传记方针,可提请投票删除,但请注意在短时间内,在欠缺足够和合理原因之下,大量提请删除是破坏的行为。

移除违规内容的模板

管理员及一般编辑者均能移除缺乏来源或来源严重不可靠的负面内容,移除后请用{{blp}}在条目顶部作告示。

Template:Blp

快速删除违反生者传记的条目

管理员可根据可以快速删除的标准删除那些严重侵犯私隐的文章。面对一些全篇缺乏资料来源和证据,且以具争议性的负面内容为主的条目,管理员可选择立即将之快速删除

{{blpdispute}}

管理员亦可在放置文章改善要求模板后7天,删除那些没有改善,仍然违反生者传记方针的条目。必要时7天的时间可作延长。

{{Article warning |dl-year= 限期的年份 |dl-month= 月份 |dl-day= 日子 |dl-time= 時間 |reason= 要求改善的原因 |action= 進一步的行動 }}

文章要求改善公告

编辑者请勿擅自移除本模板

生者传记这个条目因为以下原因:违反生者传记方针 ,所以需要改善。
请本篇文章的编辑者多阅读T.W.P@形点情报站-Fandom的守则与指导
现限在200x年x月x日x时前改善,否则将此条目快速删除
犯规一次,诚信丢失。

如果一般使用者对于本条目被张贴警告模板有所意见时,
请在本条目之讨论页提出可能的改善或至对管理员的意见和建议讨论移除本模版。

注释

除了特别提示,社区内容遵循CC-BY-SA 授权许可。